Cómo consultar la lista de espera escolar
Este marco está diseñado para ayudar a los sistemas locales y a los equipos clínicos a validar su lista de espera diagnóstica como parte de la recuperación de la atención electiva. Este proyecto cuenta con el apoyo de los colegios reales y las sociedades de especialistas.
La información contenida en esta sección se ha recopilado para apoyar un marco nacional de coherencia entre sistemas y proveedores. Esta guía operativa se basa en el trabajo realizado hasta la fecha como parte de este programa.
El objetivo de la priorización clínica es respaldar las conversaciones con los pacientes sobre su asistencia planificada, ofrecer una mayor claridad sobre el número de pacientes pendientes de procedimientos en cada nivel de prioridad, informar sobre la planificación de la capacidad de los servicios y respaldar la reserva de pacientes.
El proceso tiene como objetivo revisar e identificar la prioridad clínica de los pacientes habituales que han tenido una espera prolongada. Los pacientes remitidos urgentemente, incluidos los remitidos por vías de dos semanas, deben seguir recibiendo prioridad de acuerdo con las directrices actuales.
Los problemas de calidad de los datos y los posibles errores deben revisarse y corregirse en la medida de lo posible antes de la validación clínica, a fin de proporcionar una lista lo más precisa y actualizada posible para la revisión clínica.
¿Cómo funcionan las listas de espera escolares?
Tiempos de espera en las décadas de 1990 y 2000Las definiciones y medidas de los tiempos de espera han cambiado de forma fundamental a lo largo de los años. Sin embargo, es posible comparar estos diferentes conjuntos de datos y el Apéndice A ofrece datos y análisis más detallados.Los datos revelan que los tiempos de espera de los pacientes ya eran difíciles antes. Por ejemplo, en 2001, el número de pacientes que esperaban más de seis meses desde el momento en que fueron remitidos por primera vez por un médico de cabecera hasta su primera consulta ambulatoria superaba los 150.000. Las personas que necesitaban más tratamiento se incorporaban a la lista de espera. Las personas que necesitaban tratamiento adicional hacían cola para someterse a pruebas diagnósticas e ingresar en el hospital (normalmente para someterse a una operación). En 2001, más de 12.000 pacientes esperaban más de 15 meses para ser ingresados en un hospital (es decir, después de haber esperado a ver a un especialista y a que se completaran los diagnósticos). En marzo de 1991, más de 50.000 pacientes esperaron más de dos años para ser ingresados en un hospital1.
2º en lista de espera
Un récord de 5,7 millones de personas esperan atención hospitalaria. Como respuesta, el Gobierno está gastando 5.900 millones de libras más para atajar el problema. Nuestro último estudio examina el impacto del retraso en la vida de los pacientes.
Incluso con el dinero extra anunciado por el Gobierno, las largas listas de espera están aquí para quedarse. El NHS carece del personal necesario para atender a la gente más rápidamente, y los médicos, enfermeras y otros profesionales clínicos tardan mucho tiempo en formarse.
A lo largo de los últimos tres meses, más de 2.500 personas nos han contado sus experiencias, lo que nos ha ayudado a escarbar más allá de los titulares y a ayudar al SNS a tomar decisiones políticas acertadas sobre la mejor manera de gestionar las listas de espera.
A primera vista, los titulares de los medios de comunicación pueden dar la impresión de que las esperas muy largas son la norma y que todo el mundo va a esperar dos años para ser atendido. Pero, en realidad, muchas personas recibirán asistencia mucho antes.
De las 2.500 personas con las que hablamos, casi una de cada diez (8%) declaró haber esperado más de dos años para recibir asistencia. Esta cifra sigue siendo excesiva, dado el impacto que la espera puede tener en la salud mental y física de una persona, pero es menor de lo que muchos piensan.
Movimiento de listas de espera en primaria
La mayoría de los pacientes en lista de espera quirúrgica desde hace mucho tiempo habrán aceptado someterse a un tratamiento quirúrgico antes de que comenzara la pandemia de coronavirus. Las circunstancias de muchas personas pueden haber cambiado como consecuencia de la pandemia o de otros factores desde entonces, y algunos pacientes pueden haber cambiado ahora de opinión sobre someterse a una intervención quirúrgica o desear aplazarla hasta que haya pasado la pandemia. Del mismo modo, es posible que el estado de salud de algunas personas haya cambiado y no hayan querido informar de ello a su médico de cabecera o especialista.
Los pacientes a los que se les hayan ofrecido dos fechas para el tratamiento y hayan declinado aceptarlas, pero deseen permanecer en la lista de espera, se codificarán como P6. Esto está en consonancia con las orientaciones actuales sobre la elección del paciente, pero nos permite cuantificar el número de pacientes que entran en esta categoría.
Las vías registradas en la categoría P6 deben seguir gestionándose de acuerdo con las normas actuales sobre listas de espera y las políticas locales de acceso, permitiendo retrasos en la elección del paciente cuando sea clínicamente apropiado. Los pacientes continuarán en las vías RTT activas (cuando proceda) y permanecerán en las listas de espera activas. Seguirá siendo necesario que estas vías se comuniquen a través del conjunto mínimo de datos sobre listas de espera (WLMDS) para que podamos cuantificar el número de pacientes que deciden retrasar el tratamiento por motivos sociales.
